Los derechos en serio de Ronald Dworkin

Ronald Dworkin es uno de los principales representantes de la filosofía jurídica anglosajona. Crítico infatigable y certero de las escuelas positivista y utilitarista, Dworkin -basado en la filosofía de Rawls y los principios del liberalismo individualista- intenta construir una teoría general del derecho que no excluye el razonamiento moral ni el razonamiento filosófico. En este sentido, Dworkin es anti-Bentham en cuanto considera que una teoría general de la jurisprudencia no debe separar la ciencia descriptiva del derecho de la política jurídica. Por otro lado -y también contra Bentham que consideraba que la idea de los derechos naturales era un disparate sobre pilotes- propone una teoría basada en los derechos del individuo, lo que quiere decir que sin los derechos del individuo “la Ley”.

El trabajo de Dworkin ha desatado una controversia muy importante en los círculos académicos. Las tesis de Dworkin tuvieron más detractores que seguidores. Un lector imparcial se topará con la paradoja a la que sus críticos le han prestado tanta atención y sin embargo -si se sirve al contenido de su crítica- insisten en que no merece la pena tomarla en serio. La paradoja puede ser más aparente que cierta porque la filosofía jurídica de Dworkin es un punto de partida interesante para una crítica del positivismo jurídico y una filosofía política liberal más robusta, progresista e igualitaria. Todo ello explica la influencia de su obra en el marco de la filosofía jurídica actual.